TEMA
Derecho a la salud, Derecho a la igualdad y no discriminación.
SINÓPSIS
El juicio versa sobre un juicio administrativo promovido por una mujer en contra del Ayuntamiento, mediante el cual solicitó la nulidad de la baja administrativa que la separó del cargo que desempeñaba como Policía Municipal; así como la suspensión del acto para el efecto de que la autoridad demandada siguiera realizando el pago correspondiente de las cuotas que derivan del IMSS, a fin de conservar su derecho al servicio médico y pueda realizarse la cirugía médica que tenía programada. La Jueza admitió la demanda y concedió la suspensión provisional para el efecto de que el Ayuntamiento realizará el pago de las aportaciones obrero-patronales ante el IMSS; sin embargo, la parte demandada se inconformó con dicha concesión y promovió el recurso de reconsideración.
La Segunda Sala de la TJAM resolvió modificar la suspensión para el efecto de que, se emitiera el aviso de alta de *** ante el IMSS, a fin de que la actora goce nuevamente de las prestaciones de seguridad social; lo anterior, toda vez que el contexto del cese, conduce a concluir que probablemente la ruptura de la relación laboral derivó de cuestiones que tienen que ver con el estado de salud de la actora. La Sala reconoció la realidad sociocultural en que se desenvuelve la mujer, y expresó que, en el mercado laboral actual, una persona, sólo por la condición de ser mujer es más probable que sufra discriminación en el empleo que un varón, pues en la realidad si una mujer presenta alguna condición médica, las probabilidades de que el patrón/empresa ordene su cese son más altas que en el supuesto de que un varón padezca una enfermedad similar.

Omisión de la autoridad a remitir la carpeta técnica al Congreso del Estado de Michoacán, debidamente integrada, relativa a la desincorporación y regularización de los lotes…; debe valorarse la condición vulnerable de la parte actora, al tratarse de una mujer en factible condición de desventaja económica, por tanto, se deben detectar y eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan a personas en condición de sexo o género, es decir, juzgar considerando las situaciones de desventaja… este resolutor al aplicar como tamiz el método de juzgar con perspectiva de género diseñado para detectar y eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan a las personas por condiciones de sexo o género, es decir, juzgar considerando las situaciones de desventaja, no se advierte que en las determinaciones tanto de la autoridad demandada como del Juez de origen se evidencie algún trato diferenciado o discriminatorio en razón de género o condición económica.

Se declare la nulidad de la negativa de la autoridad a remitir al Congreso del Estado de Michoacán, la carpeta técnica formada respecto al asentamiento humano de nominado LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA…. debe valorarse la condición vulnerable de la parte actora, al tratarse de una mujer en factible condición de desventaja económica, por tanto, se deben detectar y eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan a personas en condición de sexo o género, es decir, juzgar considerando las situaciones de desventaja… este resolutor al aplicar como tamiz el método de juzgar con perspectiva de género diseñado para detectar y eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan a las personas por condiciones de sexo o género, es decir, juzgar considerando las situaciones de desventaja, no se advierte que en las determinaciones tanto de la autoridad demandada como del Juez de origen se evidencie algún trato diferenciado o discriminatorio en razón de género o condición económica.

La actora demandó a un Ayuntamiento, la nulidad de la resolución negativa ficta recaída a su solicitud de información y de pago de seguro de vida y otras prestaciones de su hijo fallecido desempeñando el cargo de policía municipal. Al dar contestación a la demanda, las autoridades demandadas señalaron como terceras interesadas, a quienes refiere con el carácter de concubina y beneficiaria del de cujus y a su menor hija, señalando que el Cabildo autorizó la entrega a ésta del seguro de vida y el pago de una indemnización.
En el juicio se advirtió la posible existencia de categorías sospechosas atendiendo a las manifestaciones de las partes, dado que la actora y terceras interesadas, son mujeres que refieren ubicarse en situación de vulnerabilidad económica, siendo la cuestión a dilucidar en el juicio, a quién asiste el derecho a las prestaciones derivadas del fallecimiento del policía municipal indicado. Siguiendo en el caso los lineamientos de la jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.) y del Protocolo para juzgar con perspectiva de género, emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desde la sustanciación del juicio se cumplió la obligación de ordenar de oficio las pruebas necesarias para visibilizar situaciones de vulnerabilidad o discriminación por razones de género, al advertirse que el material probatorio aportado por las partes era insuficiente para aclararlas. Adicionalmente, en el dictado de la sentencia se atendieron las circunstancias y personas involucradas en el caso, para establecer el contexto objetivo y subjetivo de los hechos del caso y valorar las pruebas aportadas y recabadas en juicio, desechando cualquier estereotipo o prejuicio de género. En la sentencia se determinó que se configuró la negativa ficta respecto de la solicitud presentada por la actora a las autoridades demandadas; pero resultaron infundados e inoperantes los conceptos de violación que planteó, en consecuencia, se reconoció la legalidad y validez de la resolución expresa, y por ende, improcedentes las acciones intentadas.

Un matrimonio demandó la nulidad lisa y llana de la resolución emitida por el director del Registro Civil del Estado de Michoacán en la que les negó el registro de nacimiento en comaternidad, esto es, con los apellidos de su madre biológica y la cónyuge de ésta.
En la sentencia se juzgó con perspectiva de género y se efectuó un control difuso de constitucionalidad, determinándose la inaplicación en el caso, del artículo 369 del Código Familiar del Estado de Michoacán, por contener un criterio de categoría sospechosa, basado en la distinción por razón de género, al establecer que el reconocimiento voluntario sólo puede establecerse en relación con el padre—en un contexto de matrimonio heterosexual—, de modo que establece un trato desigual entre personas que se encuentran en situaciones similares, vulnerando de esta forma, el derecho a la igualdad y no discriminación de las actoras, al impedir que parejas homoparentales puedan acceder a dicha prerrogativa de reconocimiento consensuado de hijos dentro de su unión y, por ende, de la constitución del vínculo filial respectivo, en menoscabo también de los derechos de identidad, salud y seguridad jurídica de la infante; lo que resulta violatorio de los derechos humanos reconocidos en los artículos 1° y 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Se concede la suspensión para que se abstenga de ejecutar el cambio de adscripción ordenado en el oficio impugnado.
Se determina de tal forma bajo la consideración del interés superior del menor y perspectiva de género, ya que acredita ser madre de una menor de tres años de edad, con su acta de nacimiento. Aunado a que manifiesta ser madre soltera, tiene la guarda y custodia de su menor hija y no tiene con quien dejarla a su cuidado, por lo que se encuentra en una situación de vulnerabilidad, circunstancia que la autoridad demandada omitió valorar.